"¡Viva el vino!" (Mariano Rajoy, 2007)

Mi crítica freaky-Tolkineana de "El Hobbit"


Bueno pues ya he podido ver una película que como buen fan de Tolkien no puedo negar que esperaba no sin incertidumbre, como ya he comentado. Y... ¿Que puedo decir?... pues que me he vuelto a sentir empequeñecido viendo como la tierra media cobraba vida ante mis ojos, que las casi tres horas se me pasaron como un suspiro, y que definitivamente Peter Jackson sabe cómo hacer estas cosas. Pero claro, mis comentarios tienen truco por son la visión de un enfermo de la obra de Tolkien y que los ojos con los que yo veo esta película no son los mismos que el resto de los mortales (salvo mis "iguales" claro, que quizá tampoco comparten mis opiniones). ¿Significa esto que me parece una película perfecta?, pues tampoco porque es evidente que mejoraría con algunos tijeretazos y la eliminación de los innecesarios vínculos con la saga de los anillos, vínculos inexistentes en el libro original y que aquí Jackson tiende a maximizar seguramente por motivos de taquilla: Cuanto más pueda el público relacionar ambas sagas, más podrá "El Hobbit" tirar del gancho de la saga previa y eso se hace metiendo personajes (y respectivos actores) que no vienen a cuento.


Hay varios preámbulos antes de la célebre cena de enanos que dispara la acción. El primero de ellos es uno de esos elementos para vincular ambas sagas, vemos al hobbit anciano (Ian Holm) y a Frodo (Elijah Wood) hablando sobre la historia de "El Hobbit" que Bilbo está empezando a relatar y en el contexto de esta escena somos testigos de uno de esos micro-relatos de pocos minutos construidos a golpe de narrador y escenas poderosas que son ya marca de la casa, en éste caso narrando el auge y caída del reino enano de Erebor, verdaderamente espectacular y unos pocos minutos casi que justifican todo el precio de la entrada. Luego saltamos 60 años al pasado y cómo una visita de Gandalf (Ian McKellen) al jóven Bilbo (ya interpretado por un Martin Freeman que hace un trabajo sensacional) provoca la reunión de enanos que pone en marcha la comitiva que ha de tratar de poner fin al sometimiento de Erebor al dragón Smaug (al que apenas vemos, se nota que es un secreto guardado, al menos de momento). Esta escena de la reunión de enanos ha sido muy criticada por su duración, pero a mi no se me hizo pesada en absoluto, presenta a los personajes y lo hace de forma divertida. Sí, también hay canciones, y me hubiera decepcionado que no las hubiera habido ya que son elemento importante del libro y están solucionadas de maravilla (hasta el doblaje). Sin embargo creo que estando bien como está esta larga escena (debe durar media hora), los menos aficionados a Tolkien hubieran apreciado algo más de concisión; Tampoco se trata de ir directamente a matar Orcos (o trasgos según mi traducción de la novela) pero tampoco hubiera pasado nada por darle algunos buenos tijeretazos al metraje en este punto.


Sin embargo, sale la compañía a empezar su misión y todo se ilumina con los paisajes neozelandeses y los planos aéreos que tan bien conocemos. Aquí también asistimos a otra de esas micro-historias de quitarse el sombrero para presentar a un personaje sacado de la manga (de Jackson): Azog el orco gigante enemigo mortal de Thorin (el enano principe heredero protagonista). A este personaje se le da bastante peso cuando apenas es mencionado por Tolkien, sin embargo me parece una solución de guión razonable, sería difícil justificar una película donde los villanos no tienen jerarquía o se trata de una pura lucha contra elementos adversos que vienen en contra por mala suerte (aunque así es el libro). También tiene cierto peso el mago Radagast, igualmente apenas mencionado por Tolkien, que introduce una trama secundaria sobre un nigromante que se hace fuerte y que ya nos podemos imaginar cómo irá evolucionando en las siguientes películas. Ya puestos a comentar los "añadidos", el episodio de Rivendell es sin duda, el más innecesariamente estirado: De un breve relato sobre como Elrond descifra el mapa pasamos a unas innecesarias escenas con personajes que no vienen a cuento: Galadriel, Saruman... Hablo desde la perspectiva de la fidelidad literaria, en la mentalidad de Jackson de vincular al máximo las dos sagas claro que tienen sentido. Pero su problema es otro: Son aburridas.


A partir de aquí nos espera una montaña rusa de acción e escenas espectaculares, realizadas con acierto y en general, muy conseguidas, incluyendo una maravillosa puesta en escena del duelo de acertijos entre Gollum y Bilbo. Es curioso cómo empeñado Jackson en explicar hasta pequeñas frases del libro, éste deje el final como un Deus ex Machina: No se sabe (al menos para el espectador no lector de Tolkien) quienes son esos personajes que rescatan al final a nuestros protagonistas de sus apuros, aunque quizá eso signifique una gran apertura para la segunda película en forma de flashback o mini-historia, tal como pasó en "Las dos torres".

Otro aspecto criticado ha sido cierto toque humorístico o infantil, no veo nada malo en ello ya que así es la novela que se adapta. También las "flipadas" de algunas de acciones de los enanos o lo límite de las situaciones que superan, que queréis que os diga, si estuviéramos hablando de una película de acción de tono realista sería criticable, en una película sobre un mundo fantástico plagado de enanos, elfos y dragones, por favor...


Si tengo que resumir mi visión sobre la cinta, creo que para los freaks de Tolkien es complicado no quedar satisfecho. Para el público más general, creo que Jackson ha jugado fuerte al narrar la historia que quería y no servir la acción de manera directa sin el contenedor adecuado. Yo personalmente me quito el sombrero ante lo que ha acabado siendo este "Hobbit" de complicada gestación y polémico formato. Viendo el panorama, las expectativas para las siguientes películas son máximas y ya puedo imaginarme una "batalla de los cinco ejércitos" (que se despacha en unas pocas páginas en la novela) en una hora de apoteosis cinematográfica que deje en pañales las batallas vistas en la saga de los anillos.

Y si queréis ver un vídeo curioso... esta es la primera adaptación de "El Hobbit" que yo conocí... cuidado que tiene spoilers :-)

Killing Bono (la versión perdedora de U2) ....Rock Movies by TQX....

Nick Hamm, 2011
Curiosa película que narra la historia verídica de Neil McCormick y su hermano Ivan, compañeros de instituto de Bono y amigos de juventud y escaramuzas musicales con los jóvenes U2. Ivan y Neil llevan una carrera paralela con los U2 para ver como éstos llegan a ser la mayor banda del planeta mientras que la banda de los McCormick apenas logra despuntar cayendo en el olvido. La historia está documentada en el libro de Neil "I Was Bono's Doppelgänger". Uno de los puntos centrales de la trama es cómo al parecer Bono pidió a Neil que su hermano fuera el guitarrista de U2, a lo que Neil se negó sin haberlo consultado siquiera con él.

Lo mejor de esta cinta es el retrato de los 80 y de la industria musical de la época, con esos productores y agentes extravagantes buscando siempre sacar el máximo de pasta olvidándose por completo de la faceta artística. Por supuesto que cualquier aficionado a U2 encontrará cosas de interés, un Bono de ficción tiene un papel que aunque pequeño retrata algunos episodios de su carrera, y también el seguimiento que se hace álbum a álbum a su ascenso meteórico hacia la gloria que alcanzaran con "The Joshua Tree". También lo hacen bien los actores protagonistas, así como la banda sonora e interpretaciones en directo de los temas de la banda de los McCormick, con temas claramente influenciados por U2, que por cierto no suenan en la película hasta los momentos finales.

Peazo guitarra "pato"... por cierto el Bono de ficción es el del micro...

Lo que menos me gusta es que está enfocado como comedia, con gags que no hacen demasiada gracia y situaciones demasiado previsibles y reiterativas (es cansino como se retrata la obsesión de Neil de no pedir ningún favor a Bono). Creo que el planteamiento hubiera tenido que ser más gamberro o menos reiterativo, se dan demasiadas vueltas sobre cosas ya explicadas, o haber tomado un tono más realista que esto también hubiera podido ser un buen drama. Pero ojo que algunas de las cosas que les pasan a éstos tipos son dignas de Spinal Tap, cómo organizar un concierto suyo el mismo día que el Live Aid.

Pero bueno, pese a las carencias de guión o de tono, tenemos una interesante película rockera de perdedores, con buenas actuaciones musicales y un retrato de los ochenta a la altura de las circunstancias. 
Valoración: 6/10 . 

(pincha ahí para otras molonas reseñas de pelis rockeras)

Las reacciones al estreno de "The Hobbit"


No es mi costumbre hablar de películas antes de su estreno, pero permitirme hacer una excepción en este caso. Resulta que leer "El Hobbit" con 14 años fue para mi muy grande al permitirme entrar por todo lo alto en el mundo de la literatura fantástica, desde entonces lo he leído en varias ocasiones tanto en castellano como en inglés, así como en ediciones ilustradas, y a día de hoy sigo pensando que es una de las mejores piezas de literatura fantástica de todos los tiempos. Recuerdo que en su día me indignó la nota en la contraportada... "Un clásico infantil..."....que narices a mi no me parecía infantil, por supuesto que es "menos adulto" que "El señor de los anillos", pero cualquier adulto con aprecio por el fantástico lo disfrutará. Por supuesto que después vinieron los anillos y sus versiones cinematográficas que me parecen magníficas (como podéis comprobar aquí, aquí... y me gustaría tener un tercer "aquí" que se quedó en el tintero). Y además ya comenté otra peli de "El Hobbit" (magníficamente narrada..¡en 75 minutos!) ...y hasta el juego del Spectrum: aquí.

La cuestión es que siempre pensé (antes y después de ver las películas de Jackson) que "El Hobbit" daba para una película épica cojonuda (¡trasgos!, ¡dragones!, ¡huargos!, ¡la batalla de los cinco ejércitos!...), sí, he dicho UNA. Las simples matemáticas dicen que si "El señor de los anillos" tiene unas 1400 páginas y da estupendo para tres películas, "El Hobbit" que tiene unas 300 da para exactamente 0,64 películas (venga va, con los "adornos" adecuados para una de dos horas y poco). Así que desde que me enteré de que iban a estirar esas 300 páginas hasta tres películas pues la cosa no me daba demasiada buena espina. Jackson alega que con material no publicado, más material de apéndices varios, el mismo Tolkien planeaba publicar una versión extendida del libro. Así que parece que Jackson quiere ponerse en los zapatos del mismo Tolkien.

- Pos vava currada las barbas y narigotas postizas ¡ahivalahostia! -
Pues bien ha llegado el momento de la verdad, la semana próxima se estrena la primera parte "Un viaje inesperado", pero ya han habido pre-estrenos que han dejado una riada de críticas de variopinto tono, está claro que sin el clamor unánime de "La comunidad del anillo". De hecho si uno se da una vuelta por Rotten Tomatoes (excelso sitio para ver opiniones promedio), se pueden encontrar no pocas voces discordantes que no recomiendan precisamente la película. A continuación resumo algunos de los "pecados" que se le achacan con más insistencia (cuidado que son críticos, no audiencia):

  • La película dedica una hora a la fiesta en casa de Bilbo
  • Se inventan un villano rival de Thorin (el enano protagonista) 
  • Hay que esperar dos horas hasta que aparece Gollum
  • La duración de la película es injustificable con demasiada verborrea
  • Las películas de TLOTR eran para todos, éstas solo las apreciarán fans de Tolkien
  • El argumento no avanza ni "patrás", el ritmo es cansino

Y cosas más cachondas como:

  • Para disfrutar realmente de la peli hay que esperar a la versión resumida en DVD
  • Es como si en "El mago de OZ" hubiera que esperar más de una hora para llegar a Kansas

Por supuesto que eso es lo malo, lo bueno al parecer también es mucho, incluso en las críticas desfavorables, citando por ejemplo las criaturas, la maestría en las secuencias de acción, las buenas interpretaciones, etc.

- Tío explica un chiste de Lepe que hay que alargar escenas...
En fin, veremos, a mi lo que más rabia me da es que va a haber gente que va a ir a ver la precuela de "El señor de los anillos" (así se ha vendido), y pese a que Jackson con todos los corta y pega que ha hecho se ve que ha querido darle un toque adulto, el público se va a sentir defraudado. 

Por otro lado, ésta era la película para que los niños/adolescentes vieran una película fantástica de verdad, de aquellas que recuerdas toda la vida (no esas medianías de Narnias, Potters, Crepúsculos y demás). Al parecer se van a aburrir como ostras entre toneladas de diálogos (yo mismo quería llevar a mi hijo de 7 años pero creo que mejor le voy a leer el libro).

Por supuesto que todo esto hay que tomarlo con todas las reservas, son un número significativo de críticas desfavorables pero también hay muchas del otro signo. Os lo cuento cuando la vea, espero que la semana que viene mismo.